我非常喜爱“赢在中国”这档节目，也是第三季比赛的报名者，对于评判标准，大家讨论挺多，也来谈谈我的感受

1、商战的评委足够有智慧，足够有阅历，而且非常公平，他们的判断和分析点评绝大多数是大家所能认同的。
2、商战的题目，虽然个人感觉有点片面（大多数都集中体现在评测选手的现场营销策划能力和现场活动的组织能力，这个并不等于创业的绝大部分）但是标准本身是公平的，对所有人都平等。
3、评判的标准，当然这是一期节目，我们如果采取完全科学的分拆再细化最终科学计分的方法，必然将损害一些比赛的精彩性和节目的可观赏性，就好象足球比赛如果取消裁判，而用电子裁判，必然会损害足球比赛节目的观赏性，娱乐性。但是目前的评判标准建议需要在每场比赛前再明确一些，是以销售结果评判，还是以营销过程，还是以活动影响力判断，又或者是三者都会考核，综合判断，这个应该清晰的让选手，观众了解到，因为评判标准的不同，选手去运作项目的时候和观众观看的时候运作的方法可能完全是差异很大的。这个也是目前大家对评判争议最主要的原因。
4、由于比赛的复杂性，这即是一场比赛，又是一期节目，更是一次投资，当然评判会受到CCTV,风投，甚至当场比赛的赞助方的影响，使决策本身就变的比较复杂起来，这样对选手来讲需要在竞争环境中考虑多方面观察，关注的点，就好象真实商战一样，是多元多纬的展现和竞争。